今回Ｌ７ＶＭＭ２の検証により玉突き式に出てきたＭＫ７７−Ｍ�Uです。
この板は最初に組んだＭｉｃｒｏＡＴＸ板で今見ても小振りな板ですね。
１年５ヶ月毎日仕事場でがんばってきてくれました。

全体には湿気の少ない場所でしたんで変色とか汚れは無いです。
構成としてはＬ７ＶＭＭ２と同じようなチップ使いですね。
 

コンデンサ−パンクで有名な板ですが、このＲｅｖは少しはまともな物になっているようです。
使用状況の割にはコンデンサ−に異常は見られません。
 

こちらもサウスはＶＴ８２３５ですのでＵＳＢ２．０となります。
 

ＬＡＮはカニさんです。Ｗｉｎ２ｋ、ＸＰではドライバ−いらずです。
ＢＩＯＳロムは直付けとなっています。
 

ＩＯパネル部です。配列はごく一般的な物です。
裏のＦＥＴ上のヒ−トシンクが目立ちますね。

Ａｏｐｅｎのノ−スシンクはシルバ−で好みです（ど〜でもいいんでしょうけど）。

Ｌ７ＶＭＭ２と取り替えてＨＤＤは使い回しました。

ＢＩＯＳはちと古いようです。
 

皿１８００＋問題なく認識します。
 

ＫＭ２６６＋８２３５チップです。
 

１３３でＳＰＤ読み設定。

Ｌ７ＶＭＭ２とこのＭＫ７７−Ｍ�U、ＡＭ３５とＫＭ２６６チップ板が３枚揃いましたんでＢｅｎｃｈを比較します。

まずはＡＭ３５の９枚目の板から行きましょう。

この板は出品した板の予備板です。（写真は貼り替え前のものですがルビコン新品に２本取り替えました。）
 

Ｂｉｏｓは最終版にＵＰ。
 

サウスは８２３３Ａです。
 

メモリ−の設定はＳＰＤ読みですが、問題はないよいうです

比較の構成は３枚ともＣＰＵにはＸＰ１８００＋（ＤＵＴ３Ｃ）、メモリ−にはＩＯ純正ＰＣ２７００＋２５６ＭＢです。

・Ｌ７ＶＭＭ２の結果です。

・こちらはＭＫ７７−Ｍ�Uです。

最後にＡＭ３５の結果です。

まあ３枚とも同じような数値で誤差の範囲でしょうかね？。
ＡＭ３５のみサウスが８２３３Ａで音源も８２３３Ａ内蔵になります。
またＵＳＢサポ−トも１．１迄となっています。

なぜか体感上は　ＡＭ３５　＞　Ｌ７ＶＭＭ２　＞　ＭＫ７７Ｍ�U　ですね。

ちなみにＡＭ３５でＤｕｒｏｎ１０００を１３３駆動した時のＢＥＮＣＨは

まあほとんど変わりません。
３枚とも現行ＨＤＤと組めばオンボ−ドＶＧＡでもそこそこ使えるんじゃないですか。
石は１．０Ｈｚ以上あればそんなに変わりません。

でもこうしてみてもＦＩＣのＡＭ３５ってのは良い板だと思いますけどねえ！。

2005.06.18　更新

ＡｏｐｅｎのＳｉｌｅｎＴｅｋです。この板では�U無しＶｅｒですね。
コア電圧は少し低いようです。（ＣＰＵ−Ｚでも低く出ていました）
 

ＡｏｐｅｎのこのＨＷモニタ−機能は良いと思いますけどね。
 

一応こちらでＦＡＮの回転数をコントロ−ルできます。（使ったこと無いですけど）

2005.06.19　更新